學寶教育旗下公務員考試網站
網站地圖     設為首頁     加入收藏
當前位置:主頁  >> 申論資料  >> 指導   
指導
2020年廣東省考申論熱點:曾軼可大鬧機場
http://www.xuko.icu       2019-07-12      來源:廣東公務員考試網
【字體: 】              

  為進一步幫助考生提升申論答題水平,廣東公務員考試網(www.xuko.icu)特別推薦申論熱點解讀“曾軼可大鬧機場事件”,希望考生閱讀本文后能學會其中申論答題思維。

 

 

  【背景鏈接】


  2019年6月17日,曾軼可發布微博,質疑北京邊檢民警執法行為,隨后再次針對此事發布微博公布執勤民警工作證件信息,引發網絡熱議。6月19日,北京邊檢總站第一時間組織調查,結果顯示,事情原為曾軼可不配合民警要求其脫帽,還爆粗口并對民警拍照干擾執法,民警按程序處理,并對其批評教育后放行。


  6月19日下午,曾軼可終于發文道歉。她表示,承認自己前兩天言行失當,難以相信自己當時如此情緒化。曾軼可在個人微博中表示:“在這里我向所有人致歉,如果有機會我也愿意對當事警官當面說聲對不起。對于自己這一行為造成的影響,我愿以個人最大能力承擔后果。”


  【綜合分析】


  近年來,從吸毒明星被封殺,到偷稅漏稅被嚴懲,再到因酒駕等被逮捕,事實證明,無論名氣多大,以身試法終將付出慘重代價。但廣大人民群眾應當明白,明星也好,藝人也罷,任何人都沒有高人一等的特權。法律面前人人平等,這是法治社會的共識。


  從法律角度來看曾軼可機場事件,依據《中華人民共和國出境入境管理法》規定,出入境人員在接受邊防檢查時,應摘掉帽子、墨鏡、口罩等,配合查驗。同時,法律規定,邊檢機關負責對口岸限定區域實施管理,對擾亂口岸限定區域管理秩序的行為,邊檢機關將依法予以制止并作出相關處理。


  北京邊檢提示過關旅客,出入境時應自覺遵守相關法律法規,主動配合邊防檢查。而曾軼可作為公眾人物,其更應該有公眾人物的樣子,言行舉止更應該能夠以自覺遵守法律法規的言行為社會樹立良好示范,起到模范帶頭作用。


  【相關問題】


  一是公眾人物法律意識不足、維權方式不當。1、曾軼可作為公眾人物,以身試法,對民警爆粗口,兩次近距離對民警拍照、干擾執法,這是對法律的蔑視以及無知。2、遇到事件時,公眾可以尋求自身的權益,但應當通過正確法律手段,而不是采取觸犯法律底線的方式。


  二是公眾人物利用自身身份,煽動輿論。1、曾軼可首先講出不符事實,煽動粉絲,為自己博取同情。2、事件后,曾軼可在網絡上掛出民警個人信息和照片,一錯再錯,這是對民警身心造成嚴重影響的侵權行為。


  三是群眾追星不夠理智。此次事件在網絡發酵的過程中,存在追星族盲目追星,在事情不明確的情形下,引導公眾產生錯誤輿論導向,從而導致事件進一步發酵。


  【相關對策】


  一是規范網絡秩序。明星在未通過其他正常投訴渠道反映的情況下,貿然將事情掛到微博導致事情發酵,因此各個媒體應當更多地規范網絡秩序,凈化網絡環境,正確引導價值觀,讓新媒體成為一種更為合理的發聲工具。


  二是做好普法工作。1、機場違規事件的產生,歸根到底在于法律意識的缺乏,沒有基本的法制觀念,從而發生沖突,而在這其中,當事人不僅要檢視自身、認識到錯誤,更應該學習法律知識。2、國家同時應當以此為契機,做好執法規則的公平和透明問題,引起公眾重視的同時,讓更多的人認識到法律和規則的權威,加強公民的法律意識。


  三是嚴格規范公眾人物言行。1、斯坦尼斯拉夫斯基的《演員的自我修養》強調,明星萬眾矚目,所以很容易滋生超越眾生、高高在上的認知錯誤。公眾人物不僅藝術素養要修,道德素養也不能落下,這對一個明星而言非常重要。2、明星的一言一行都會有更大的響應,因此其更應當以更高的標準來要求自己,德藝雙馨,做好表率。


  【權威論述】


  讓執法者腰桿更硬,讓守法者心里更暖 。國門神圣,法律莊嚴!


  ——中國移民管理局


  公眾人物能否有情緒?可以有,但“敢愛敢恨”也得先有是非觀。自身有錯卻趾高氣揚煽動網絡暴力,是無知、無禮且無法。更重要的是,過邊檢不是走紅毯,法治面前沒有明星通道。


  ——中國人民日報


  【高頻金句】


  1、明星作為公眾人物,一言一行都有示范效應,對社會的影響遠超過普通人,承擔相應的社會責任也是基本義務。


  2、首先自己懂法,然后在合適的場合以正確的方法發揮明星影響力,讓更多人了解法律,才是明星普法的正確姿勢。


  3、公眾未必真的認可邊檢員的服務態度,但絕對不會認可一個破壞規則的人,也沒有人會認可這種維權方式。


  【案例拓展】


  周杰倫:怒斥警察行為


  2017年5月1日,西安演唱會上,周杰倫怒斥警察一時間引起了廣泛討論。一個歌迷因為不遵守秩序,被老警察勸阻拿走燈牌。結果被周杰倫看到,臺上怒斥:“把她的燈牌還給他。這位公安,hello,你不要亂丟我歌迷的燈牌,有沒有聽到?”


  事后這段視頻被上傳到網上,引起了極大的爭議。但是周杰倫很快通過微博、錄視頻等方式對此事做出了回應——道歉,他感謝工作人員犧牲假期來維護現場秩序,也承認自己的沖動。央視隨后也給予了高度評價:周杰倫知錯就改,值得肯定。


  何潔:高鐵行為失當


  2017年,何潔乘坐高鐵趕通告,上車后與好友大玩喂食游戲,畫面看上去十分溫馨。然而其所曬照片卻因她坐在高鐵商務座騰空擱腳部位賣萌引來爭議,被點名批評破壞高鐵設施,何潔本人也為此做出道歉。


  明星作為公眾人物,一言一行都格外引人注意,一不小心就可能遭遇網友批評。針對自身的不當行為,何潔很快的進行了公開道歉。對于錯誤行為能夠第一時間認錯致歉,要比大費周章的找借口之后再無奈認錯來的給力,也更容易得到大家的諒解,更是一種有擔當的表現。


  【時評文章】


  曾軼可,法律容不得半點侵犯和侮辱


  近日,內地女歌手曾軼可發布微博,怒稱在北京首都機場遭到某邊檢人員刁難,指責其蠻不講理私用職權,隨后更是以九宮格圖片的形式曝光該人員的照片,引發輿論關注。對此,北京市邊檢總站發布情況通報,還原事實經過,指出曾軼可不配合面相對比、對民警爆粗口等事實,并強調保留法律追究的權利。


  依法配合安全檢查,這是連小學生都知道的常識。為何一個具有一定影響力的公眾人物,卻無視基本的規章制度?安檢不肯摘下帽子,人工復核時對民警爆粗口,兩次近距離對民警拍照、干擾執法,事后更是惡人先告狀、在網絡上掛出民警個人信息和照片,一錯再錯的背后,究竟是對法律的“無知者無畏”,還是一貫的趾高氣揚、素質低下,恐怕二者兼而有之。令人匪夷所思的是,面對網友提出的批評和指正,該明星絲毫不為所動。殊不知,是非自有曲直,公道自在人心。


  明星也好,藝人也罷,沒有任何人有高人一等的特權。法律面前人人平等,這是法治社會的共識。近年來,從吸毒明星被封殺,到偷稅漏稅被嚴懲,再到因酒駕等被逮捕,事實證明,無論名氣多大,以身試法終將付出慘重代價。


  回到曾軼可的事件之中,拒不配合安檢要求、在禁止拍照的邊檢處拍照,涉嫌擾亂邊檢秩序;在網絡上違規公開邊檢人員信息,并企圖利用網絡暴力對執法者報復,更是嚴重的侵權行為。國門神圣,法律莊嚴,容不得半點侵犯和侮辱。對正在履職盡責的國家安保人員保持基本的尊重,對法律法規和各項規定保持基本的敬畏,倘若連這最起碼的要求都做不到,等待相關明星的必然是法律懲處。


  公眾人物應該有公眾人物的樣子,言行舉止更應該起到模范帶頭作用。此次事件中,網友曝光這樣幾個細節:曾軼可一襲夜行黑衣并以黑色漁夫帽遮住鼻孔,導致了自助查驗通道堵塞,后來因為爆粗口被工作人員逮住;在發布的微博中,她刪除了“我罵你全家又怎樣”等字眼。從這些言行中,絲毫看不出一個公眾人物應有的修養。現實中,少數明星習慣了前呼后擁、一唱百和,將“公眾人物”的頭銜視作為所欲為、無所不能的通行證,面對別人指出的錯誤擺出一副咄咄逼人的架勢,甚至出言不遜。自以為是個明星,別人都要低三下氣?真不知道是誰給了相關明星這樣的勇氣!


  在北京邊檢發出情況通報后,曾軼可通過微博發布了一則姍姍來遲的道歉,承認自己的言行失當,并表示“愿以個人最大能力承擔后果”。但把自己的言行歸咎為“情緒化”,并不能夠服眾,不疼不癢的道歉,恐怕也難以消解其行為給涉事民警、社會大眾帶來的負面影響。退一步來說,即便是情緒化也要行為有尺度、心中有底線,即便是對邊檢人員有所不滿,也要按照合法合理的途徑維權、尋求救濟。遺憾的是,曾軼可在此次事件中選擇了通過曝光個人信息的方式,煽動對執法人員的網絡暴力。這一行為并非情緒化的結果,而是她在網絡空間的慣用手段。從這個意義上講,當事人不僅要檢視自身、認識到錯誤,更應該好好補補法律知識。


  執法者腰桿挺硬,守法者才能心里更暖。我們歡迎明星藝人弘揚正能量,以優秀作品、積極言行為社會發展做貢獻。但也奉勸有關明星,自我膨脹、以身試法,終將搬起石頭砸自己的腳,為此付出代價。(來源:人民網 作者:茲溫)



?
互動消息
做棋牌代理
快三娱乐平台 押龙虎技巧 赌pc稳赢方法 时时走势图老时时360 凤凰时时彩平台官网 新时时免费软件 下载六必中 pk10计划软件技巧 时时彩后一计划倍投表 21点的攻略和必胜法 伯乐彩官网 北京pk10五码分析技巧 11选5规律计算公式 团队赛车pk10杀号计划 赛车pk10软件 幸运28有人带你赚钱吗